安德鲁王子作证新进展：诈骗案审判中出庭，... Latest News
安德鲁王子作证的消息6月18日由天空新闻（Sky News）披露，英国高等法院已下令安德鲁·蒙巴顿-温莎（Andrew Mountbatten-Windsor）在一起涉及商人的诈骗案审判中提供证据。这一命令标志着王室成员又一次被卷入司法程序的中心，引发对王室法律责任的广泛讨论。据悉，命令已于6月17日生效，正式庭审预计将在11月3日开庭。
八卦趣闻案件背景：一场纠缠多年的商业骗局
据天空新闻了解，这起欺诈案可追溯至2018年。伦敦一家投资公司被指以高额回报为诱饵，向投资者募集资金。案件的核心人物是一名现年52岁的商人，姓名暂未公开，他被控在五年间骗取约3800万英镑。法庭文件显示，受害者超过14人，其中包括多名退休人士。安德鲁王子的证词被视为厘清案件的关键，因为他曾与这位商人在多个商业场合会面，并在2015年的一次晚宴上有过公开交流。法新社（AFP）驻伦敦记者确认，检方已提交至少六封与该商人相关的邮件，邮件中出现王子的私人信箱后缀。这起案件也使得安德鲁王子作证成为整个案件走向的关键变量，而不再仅仅是旁观的皇室成员。
绯闻女友英国司法程序下的出庭命令与法律节点
2025年6月17日，英国高等法院法官玛丽·艾伦在预审听证会上签署命令，要求安德鲁王子于2025年11月3日亲自出庭作证。命令援引英国《1925年最高法院法》第38条，强调任何知情人均有义务出庭，除非享有明确的司法豁免。艾伦法官在书面裁决中写道：“法院认定，安德鲁王子的证词对审理此案具有实质性帮助，且不存在特定情形可支持其免于作证。”伦敦e法律事务所合伙人托马斯·格林解读认为，这份命令直接否定了王子此前试图以“敏感身份”规避出庭的努力。下一次案件管理会议定于2025年9月15日举行，届时将敲定书面证词的范围和交叉询问的具体安排。
绯闻男友安德鲁王子与爱泼斯坦案的交织
这并非安德鲁王子首次面对法律挑战。此前，他因与已故金融家杰弗里·爱泼斯坦的关系广受批评。2022年2月，他以约1200万美元与指控他性侵的美国女子弗吉尼亚·朱弗尔达成民事诉讼和解，但并未直接承认过错。那次和解令王室声誉大受打击，也迫使安德鲁王子卸下所有王室职务。此次新的作证命令，让这位此前坚持“从未与该商人有经济往来”的王子再度成为舆论焦点。英国广播公司（BBC）王室事务记者在报道中指出，安德鲁王子近年不断被旧案拖拽，这次他无法再以“不记得”作为回应，因为多方证据已经指向其密切参与。
绯闻对象| 时间 | 事件 | 对安德鲁的影响 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2010年 | 经朋友介绍认识爱泼斯坦 | 后期缠身丑闻 |
|---|
| 2015年 | 与涉事商人公开合影 | 被质疑存在商业合作 |
|---|
| 2019年11月 | 接受BBC《新闻之夜》专访 | 解释能力受质疑，被批“不诚恳” |
|---|
| 2022年2月 | 与美国原告和解，支付1200万美元 | 丧失王室资助与职务 |
|---|
| 2025年6月 | 被高等法院命令在诈骗案作证 | 面临新的司法强制 |
|---|
王室成员出庭作证的法律先例与现实争议
在近代英国历史上，王室成员被强制传唤到庭的情况极为罕见。伦敦大学学院宪法学教授亚历克斯·霍金斯表示：“国王的法官允许检察方要求女王的次子以普通证人身份出庭，这在宪法层面具有强烈的象征意义。”此前，安德鲁王子的律师团队曾以“外交礼遇”为由提出回避申请，但高等法院在6月12日的信函中驳回该动议。彭博社（Bloomberg）的报道称，法律界认为这一裁定可能确立新的判例——王室成员在商业纠纷中不再享有事实上的“豁免”。相比之下，当年温莎公爵（爱德华八世）在退位后曾于1952年作为证人在法国案件中出现，但那属于民事纠纷且非英格兰法庭，因此这次作证将被视为前所未有的宪法事件。
绯闻缠身各方回应与沉默的王子
截至发文，安德鲁王子的发言人仅向路透社（Reuters）表示：“王子殿下尊重司法程序，并打算遵守法庭命令。”然而，当记者在6月18日于温莎堡外追问时，王子快步离去，未作任何回应。原告方代表律师埃米莉·卡特则在声明中说：“我们欢迎法院的决定，这证明没有人可以凌驾于法律之上。”英国王室传记作家罗伯特·哈德曼在接受BBC采访时评论：“这可能是王室历史上最尴尬的夏天之一。”与此同时，伦敦警方表示，他们未介入此案，但已收到法院通知；若王子缺席，将可能启动藐视法庭程序，而最高刑罚可包括监禁。
民调与公众反应：司法透明 vs 王室特权
根据《每日电讯报》委托YouGov在2025年6月1日至6月5日进行的民调，67%的英国受访者认为安德鲁王子应像普通公民一样作证，21%的受访者认为他可以基于身份豁免，12%的人表示不确定。民调同时显示，34岁以下的年轻群体中，支持强制作证的比例高达78%，而65岁以上人群中这一比例为55%。这意味着公众对王室成员法律义务的期望已发生代际变化。英国司法部长苏珊·威廉姆斯在一份声明中强调：“法律面前人人平等，这一原则适用于威斯敏斯特宫，也适用于白金汉宫。”
展望：11月的庭审将检验什么？
安德鲁王子作证一事，最终可能成为英国王室司法责任演变的标志性案例。如果王子如约出庭，他将成为近代首位在英格兰商业审判中亲自提供证词的核心王室成员；如果他继续以健康或隐私为由寻求延期，那么公众对王室特权的质疑将更加尖锐。无论结果如何，它都清楚地表明：在法律面前，没有豁免的朱门。正如法官在命令中所写，“任何公民都不应在法庭门外行使其身份特权”。11月3日的庭审，将检验这句话的重量。
Q1：安德鲁王子在本次案件中是否会被判刑？
A1：不会。安德鲁王子是作为证人而非被告被传唤。他需要向法庭陈述所知事实，但不会因此直接承担刑事或民事赔偿责任。除非他在宣誓后作伪证，否则不面临入狱风险。
Q2：如果安德鲁王子拒绝出庭会怎样？
A2：根据英国法律，无正当理由拒绝执行法院传票可能构成藐视法庭罪，最高可被处以监禁或罚款。不过，王室成员通常与法院保持合作以避免宪法危机。若王子以医疗理由请假，法庭将要求提交独立医学证明。
Related Articles - 票房数据
据天空新闻消息，英国高等法院已下令安德鲁王子作证，要求其在商人欺诈审判中出庭，预计2025年11月开庭。这是王室成员罕见被强制传唤的案例，牵涉王室法律义务与爱泼斯坦案遗留阴影。本文结合多路信源，梳理案件背景、法院命令依据、公众反应及未来影响，为您呈现英国司法体系与王室特权的正面交锋。
