一岁幼儿被警察枪杀 密西西比州裁定“正当... Latest News
2026年10月22日，据《卫报》报道，密西西比州总检察长Lynn Fitch于本周一（10月19日）宣布，警方开枪击毙一岁幼儿Kohen Wiley的行为“属于正当执法”。该决定引发广泛争议，执法记录仪视频随后由当地媒体Darkhorse Press率先公开。在周四（10月22日）举行的新闻发布会上，遇难幼儿的祖母Veronica Roberson强忍泪水表示：“‘正当’这个词从周一开始就一直折磨着我。我是在上班时通过新闻才知道消息的——家人连一个电话、一句提醒都没收到。”该事件迅速成为全美舆论焦点，凸显警方对轻微犯罪过度使用武力以及幼儿生命保护的严峻问题。
明星资讯事件经过：报警为偷尿布，五名警员拔枪包围
据《卫报》查阅的警方记录，2026年10月19日下午，Senatobia警方接到一起入店行窃报警，称两名女性——幼儿的母亲Vellesiya Wiley及其朋友Latoya Ferrell——盗窃了一包尿布。执法记录仪视频显示，五名警员拔枪接近一辆停靠路边的汽车，车内坐着两名女性和一岁大的Kohen Wiley。律师Ben Crump在新闻发布会上指出：“从最开始就过度了。警员直接举枪对准车内人员，而所谓的‘犯罪’只是涉嫌盗窃尿布这种轻罪。”他强调，这两名女性从未因盗窃被逮捕；即便属实，偷尿布也属于轻罪，不应面临死刑。
明星新闻“正当”裁定引发家属与民权组织强烈抗议
密西西比州总检察长Lynn Fitch在周一发布简短声明，认定警员开枪“符合州法律关于正当防卫的规定”，但未公开具体法律依据。这一裁定让家属感到被背叛。幼儿的祖母Lasandra Williams哭着说：“看过视频后，我实在无法理解‘正当’二字。一个甜美无辜的小生命——天知道我有多想他。”两位祖母均表示，没有收到任何官方的事先通知，只能从媒体报道中得知裁定结果。律师团队与当地民权组织Senatobia Committee for Accountability及Building Bridges Coalition共同呼吁联邦调查局介入。
明星档案执法记录仪视频内容曝光：关键细节一览
10月22日下午，调查人员正式向公众发布了执法记录仪视频。为帮助读者理解事件脉络，以下表格汇总了关键时间节点与行为：
明星资料| 时间（10月19日） | 事件 | 涉事人员 | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 约14:30 | 警方接到某超市报警，称两名女性盗窃尿布 | 店员 | 案值约15美元 |
|---|
| 14:35 | 五名警员抵达现场，拔枪靠近一辆银色轿车 | 警员A、B、C、D、E | 视频显示警员未发出明确警告 |
|---|
| 14:36 | 车内女性试图解释，一岁幼儿坐在后座儿童座椅上 | 母亲Vellesiya Wiley、朋友Latoya Ferrell、幼儿Kohen Wiley | 警员命令双手可见 |
|---|
| 14:37 | 枪声响起，幼儿胸口中弹 | 一名警员（姓名未公布） | 家属称幼儿被流弹击中；警方称警员感到受威胁 |
|---|
| 14:45 | 幼儿被送医，随后宣告死亡 | Senatobia市立医院 | 抢救约45分钟无效 |
|---|
| 10月22日 | 州总检察长宣布“正当”裁定，视频公开 | 检方、家属、媒体 | 家属召开新闻发布会 |
|---|
律师团队：轻罪不应以死亡代价，要求联邦介入
民权律师Ben Crump在新闻发布会上质问道：“我们是世界上最繁荣的国家，却因为盗窃尿布的轻罪指控就拔枪射击？”他指出，根据美国宪法第八修正案，轻罪不得判死刑，而警方在此案中实质上对一名未满两岁的幼儿执行了“即决处决”。另一名律师Van Turner补充说，视频显示警员并未在开枪前尝试使用电击枪或非致命手段，整个过程从接近到射击不超过90秒。法新社援引Crump的说法称：“我们呼吁司法部展开全面民权调查，追究相关警员的刑事责任。这名幼儿不该失去生命。”Turner强调，这不仅是家庭悲剧，更是系统性的警务执法失败。
警方与检方回应：坚称程序合法，细节待调查
目前，Senatobia警方以“调查仍在进行”为由拒绝评论具体警员身份及训练情况。密西西比州公共安全部表示将配合任何联邦审查，但初步认定警员“面临直接威胁”。州总检察长Fitch的发言人重申：“裁定是基于州法律对警员使用武力的标准，包括对生命迫在眉睫的威胁判断。”然而，家属律师指出，车内两名女性均未携带武器，一岁幼儿更不可能构成威胁。美国公民自由联盟密西西比分部指出，该州警方每年使用武力案件超200起，其中涉及非裔的占比高达70%，但很少有警察被追责。
幼儿生前最后影像：11月1日本该迎来两岁生日
Kohen Wiley的母亲Vellesiya Wiley至今未公开露面。家属透露，孩子刚学会走路，最喜欢听儿歌和咬玩具。他的父亲在新闻发布会上全程沉默，但手中紧握着一张幼儿微笑的照片。下一周周日（11月1日），将是Kohen的两岁生日。祖母Roberson哽咽道：“我们本来要给他开个小派对，买一个火车蛋糕……现在一切都没了。”这起事件再次点燃了公众对警方执法中保护儿童生命的呼声。全美多个民权团体已计划在Senatobia举行烛光守夜活动。
FAQ：关于Kohen Wiley枪击案的常见问题
Q1：为何州总检察长会将幼儿死亡判定为“正当”？
A1： 密西西比州法律规定，警察在认为自身或他人面临“迫在眉睫的死亡或严重身体伤害威胁”时，可使用致命武力。检方基于执法记录仪视频分析，认定涉事警员在当时情境下“合理相信存在威胁”。但家属律师反驳称，车内无武器、幼儿在后座，所谓的威胁不成立。目前，家属已要求联邦司法部进行独立审查。
Q2：家属目前采取了哪些法律行动？
A2： 家属聘请Ben Crump和Van Turner律师团队，已向州法院提交民事诉讼，并正式请求美国司法部民权司展开调查。律师计划调取完整通信记录、警员培训档案及过去类似案件数据，以证明警方存在系统性过度执法。同时，联邦调查局也已表示“正在评估是否启动民权调查”。
结语：幼儿之死拷问美国警务正当性
Kohen Wiley的悲剧——一岁幼儿因一起盗窃尿布报警被警察击毙——折射出美国警务系统在执法尺度、非裔社区关系及儿童生命保护方面的深层裂痕。在密西西比州裁定“正当”后，联邦层面能否给出不同答案，将决定这起案件成为司法改革的转折点，还是再次淹没在“正当”二字背后的沉默里。
Related Articles - 火灾事故
密西西比州一岁幼儿Kohen Wiley因母亲涉嫌偷尿布报警，遭警察击毙。州总检察长认定“正当”，家属与律师呼吁联邦调查。执法记录仪视频公开，揭示五名警员拔枪包围细节。
